Cupido, de Caravaggio

A la pregunta que encabeza la entrada, respondo con otra pregunta: ¿y por qué no?

Desde los albores de la creación literaria ha existido el afán por representar por escrito la pasión humana. Innumerables escritos, poemas e incluso tratados científicos hablan sobre el erotismo desde todos los ángulos posibles, siempre, y desde luego, bajo la atenta mirada de la sociedad en la que se mueve el artista. Y es eso, el puritanismo que se desarrolla en cada sociedad enfrentado al conocimiento erótico en la literatura, de lo que quiero brevemente opinar en este post.

Aparte de relacionarse con la pasión, la lujuria y el deseo, Eros también se ha asociado con la idea de libertinaje. ¿Por qué ha de estar necesariamente ligado todo lo que significa e implica este concepto con la idea de libertad en exceso?  Para mí, esta idea amorosa es parte de nuestra naturaleza, por lo que negarla o intentar quitarle voz en la cultura responde a una necesidad de represión condicionada por una moral cerrada.  Es cierto que las experiencias sexuales narradas (o incluso expresadas en dibujos) son siempre subjetivas, pero siempre guardan enseñanzas prácticas. O incluso morales. Pues desde experiencias ajenas podemos entender mejor a nuestra especie desde la sexualidad.

La literatura erótica, al igual que cualquier tipo de género, no es sólo necesaria para el entretenimiento, sino que además nos permite adquirir conocimientos y ampliar esquemas mentales (ser más abiertos). Por lo tanto, pienso que Eros merece un lugar importante en la cultura.